Dębowiec, dnia 01.08.2011r.
RGW 271.13.1.2011
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dla wszystkich uczestników przetargu nieograniczonego
Nr ogłoszenia: 182336 – 2011 ; data zamieszczenia: 04.07.2011r.
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w przetargu
nieograniczonym pn.
„Przebudowa drogi gminnej Na Zadki w Ogrodzonej”
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1, pkt. 1 Prawa Zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe
KAMIL B. Zielińska
43-450 Ustroń, ul. Przetnica 33
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta jest zgodna z Ustawą Prawo zamówień Publicznych i spełnia wymogi i warunki Zamawiającego zawarte w SIWZ dla Wykonawców i nie podlega odrzuceniu.
Powyższa oferta otrzymała najwyższą liczbę punktów: 100
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 PZP oraz postanowienia Kodeksu Cywilnego.
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
Nr oferty |
Nazwa Wykonawcy |
Adres Wykonawcy |
Cena brutto wartości robót |
Liczba punktów Cena = razem |
1 |
EUROVIA Polska S.A. |
Bielany Wrocławskie, ul. Szwedzka 5 55-040 Kobierzyce Adres do korespondencji 43-392 Międzyrzecze Górne 83 |
729 206,00 |
0 |
2 |
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe KAMIL B. Zielińska |
ul. Przetnica 33 43-450 Ustroń |
835 322,50 |
100 |
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, iż w prowadzonym postępowaniu została odrzucona oferta nr 1.
Nr oferty |
Nazwa wykonawcy/Adres Wykonawcy |
Uzasadnienie faktyczne i prawne |
1 |
EUROVIA Polska S.A. |
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający określił, że cena za przedmiot zamówienia ma być ceną ryczałtową, to jednak w specyfikacji istotnych warunków zamówienia wyraźnie domagał się dołączenia do oferty kosztorysu ofertowego przygotowanego na podstawie dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót oraz przedmiaru robót. Złożenie oferty z pominięciem w kosztorysie ofertowym przez oferenta pozycji cenowo twórczych, wynikających z dokumentacji projektowej bez zgłoszenia do zamawiającego i uzyskania jego wyjaśnień w trybie art. 38 p.z.p. – spowodowało, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji co dało podstawę do odrzucenia oferty.
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust.1 pkt. 2) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. |
Środki ochrony prawnej:
Wykonawcom, których interes prawny w uzyskaniu zamówienia, doznał lub może doznać uszczerbku, w wyniku naruszenia przez zamawiającego zasad określonych w ustawie PZP, przepisach wykonawczych oraz specyfikacji, przysługuje prawo do wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na zasadach przewidzianych w Dziale VI-Rozdziale 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Wójt Gminy Dębowiec
mgr inż. Tomasz Branny
Metryka dokumentu
ukryjRejestr zmian dokumentu
01.08.2011 14:52 | Utworzenie dokumentu. (Renata Michnik) |
---|